+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Гк рф а именно ст 193

Гк рф а именно ст 193

Номер дела:. Период поиска:. Решением суда от Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи Согласно п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исчисление сроков

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 193 УК РФ. Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной

Номер дела:. Период поиска:. Решением суда от Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи Согласно п. Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара, оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере ,37 руб.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Апелляционная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для отмены решения.

В соответствии со ст. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ст. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием статья ГК РФ.

В пункте 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что факт передачи ответчику товара и наличие задолженности по его оплате подтверждены подписанными сторонами товарными накладными. Данное фактическое обстоятельство не противоречит доказательствам по делу и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о подписании товарной накладной неуполномоченным лицом апелляционным судом отклоняются судом апелляционной инстанции. Статья ГК РФ предусматривает, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Доказательств того, что лицо, подписавшее товарные накладные водитель , не является сотрудником ответчика, фактически не имеется, какие-либо сведения компетентных органов Пенсионный Фонд РФ о своих сотрудниках за спорный период ответчик суду не представил.

Поскольку в спорной товарной накладной имеется печать ответчика, поставленный товар был принят, и частично оплачен им без возражений и его получение не оспаривалось, данные доводы жалобы являются несостоятельными. Ответчик в порядке, предусмотренном статьей АПК РФ, не заявлял о фальсификации истцом накладной, доказательств утраты печати не представил. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 86 ,37 руб.

Неисполнение обязательства по оплате товара привело к возникновению у ответчика обязанности уплатить неустойку, предусмотренную в пункте 6. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом неотгруженный товар недопоставленным не считается. Согласно расчету истца размер неустойки составляет ,02 руб. Между тем, истцом при расчете неустойки не принято во внимание следующее.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, днём начала течения просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным является 15 ноября юла.

С учётом положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации днём окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 21 ноября года. Следовательно, днём начала течения просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным является 22 ноября года. С учётом положений статьи Гражданскою кодекса Российской Федерации днём окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, днём начала течения просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного но указанным товарным накладным является 06 декабря года.

Следовательно, днём начала течения просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным является 13 декабря года.

С учётом положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации днём окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день, го есть 19 декабря года.

Следовательно, днём начала течения просрочки исполнения обязательства по оплате товара. С учётом положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации днём окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, днём начала течения просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным является 27 декабря года.

С учётом положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации днём окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 09 января года. Следовательно, днём начала течения просрочки исполнения обязательства но оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным является 10 января года. Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет неустойки. Согласно расчету суда размер неустойки составляет ,08 руб.

Ответчик ссылается на чрезмерность заявленной неустойки и просил снизить ее на основании статьи ГК РФ. Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в Определении от N О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах года.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период п. Апелляционный суд считает необходимым указать на следующие обстоятельства.

Перечень критериев определения несоразмерности, который не является исчерпывающим, содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

N О. Таким образом, рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходит из фактических обстоятельств, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, усмотрения того, является ли во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной заявленная истцом к взысканию сумма неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести высокий размер неустойки, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отказал в применении статьи ГК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части у апелляционного суда не имеется. Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Само по себе превышение договорной неустойки над размером банковского процента применительно к рассматриваемому делу в данном конкретном случае не является основанием для снижения пени в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья ГК РФ.

Ответчик в соответствии с принципом свободы договора подписал его на изложенных в договоре условиях относительно размера ответственности сторон. При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Адрес: , Санкт-Петербург, Суворовский пр. Версия для слабовидящих. Официальное наименование суда и его реквизиты Режим работы и адрес График личного приема граждан руководством суда Порядок рассмотрения обращений и жалоб Организация пропускного режима Полномочия суда Организационное обеспечение деятельности суда Перечень законов, регламентирующих деятельность суда Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда Об архиве суда Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд суда Перечень информационных систем и банков данных, используемых в суде О сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Структура суда Судейский корпус Аппарат суда. Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Документы президиума суда Судебная статистика Статистика в диаграммах. Картотека арбитражных дел Календарь судебных решений Банк решений арбитражных судов Перерывы в заседаниях Видеоконференц-связь График заседаний с использованием видеоконференц-связи.

Подача апелляционной жалобы Обжалование Ознакомление с материалами дела Получение копий Информация о выданных исполнительных листах Порядок исполнения актов арбитражных судов РФ на территории Республики Беларусь Подача обращений, заявлений и жалоб Подача документов в электронном виде.

Сайты судебной системы Государственные учреждения, осуществляющие судебную экспертизу Правовые основы Уведомления об отзыве доверенностей Примирительные процедуры Медиация в суде. Электронный обмен с участниками арбитражного процесса Электронное расписание слушания дел.

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора Порядок поступления граждан на государственную гражданскую службу в аппарат суда Квалификационные требования к должностям государственной гражданской службы Порядок работы конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Методика проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и включение в кадровый резерв Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о кадровом резерве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Формы документов для участия в конкурсе Архив конкурсов в аппарате суда. Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Локальные акты Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Оценить работу 13ААС Результаты опроса. Судья Л. Картотека арбитражных дел Банк решений арбитражных судов Календарь судебных заседаний Перерывы в заседаниях Электронный страж Информационная система "Мой арбитр" Подача жалоб на действия судей.

Отмена Сохранить изменения. Санкт-Петербург 08 августа года.

Проект изменений ГК не затронул главу об исчислении сроков, а между тем, как оказалось, там всё далеко не так понятно, как хотелось бы. В частности, я столкнулась с вопросом о применимости к порядку определения размера дифференцированной процентной ставки, размер которой зависит от периода непрерывной ссудной задолженности, правила ст.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи взаимосвязаны с нормами трудового законодательства и могут рассматриваться только в контексте с ними. Так, ст. Причем общим выходным днем считается воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка.

О «сроках», на которые не распространяется правило выходного дня

Скажите, пожалуйста, применяется ли ст. Мне объясняли, что ГК - это общее правило, а ЖК - специальное, поэтому, если в ЖК явно прописан запрет на перенос срока на ближайший рабочий день, то вопроса бы не возникало. Однако сторонники непереноса срока ссылаются на чётко прописанное в ЖК РФ 10е число если иного числа не прописано в договоре , как последний день оплаты по коммунальным платежам. Но ведь эти платежи относятся к периодическим платежам, поэтому статья не может учесть, в какой именно день приходится 10е число: будний или выходной. И в этой связи логично применять ст. Здравствуйте Платон!

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Нерабочими днями являются выходные и праздничные дни, а также иные дни, которые в установленном порядке признаны соответствующими органами нерабочими например, перенесенные Правительством выходные дни. Выходные дни бывают общими - суббота, воскресенье, только воскресенье при 6-дневной неделе либо иные дни недели, установленные для отдельных организаций с учетом специфики их работы. Например, выходным днем может быть понедельник или иной день недели.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Финансовые сделки: изменения Гражданского кодекса РФ
Источник: Журнал "Арбитражная практика". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами статья Начисление с начала просрочки процентов по статье ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт Суды обеих инстанций, руководствуясь нормами статей , , , , , ГК РФ, пришли к правильному выводу, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара общей стоимостью руб. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Однако одновременное взыскание с ответчика процентов за просрочку исполнения обязанности по оплате товара на основании ст. Учитывая опровержимость презумпции полноты и достоверности установленных судом обстоятельств, заявитель кассационной жалобы в связи с этим должен указать конкретные кассационные основания, то есть Кассационная жалоба ответчика не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов суда установленным им обстоятельствам по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов суда, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций.

Ст 193 гк рф

Банки Вклады. Специальные предложения. Накопительные счета.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. Ру ежедневно проверяется и обновляется.

Если в договоре указано, что акт приема-передачи подписывается в течение 10 дней не указано календарных или рабочих. Как в соответствии с практикой считать - календарные или рабочие дни? Если в договоре не указано, в каких именно днях исчисляется срок, следует руководствоваться общими правилами, предусмотренными гл. Срок по правилам ГК РФ исчисляется в календарных днях. Как не совершить ошибку. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить ст. При этом течение срока начнется на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало ст.

обращений граждан, а также положений законодательства, которые вызывают ближайший следующий за ним рабочий день (ст ГК). Ст. 13 ч. 6.

Статья 193 гк

.

Статья 193 ГК РФ. Окончание срока в нерабочий день (действующая редакция)

.

An error occurred.

.

Загрузка страницы

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. razilvibo

    Что-то так не выходит

© 2019 boutal.ru