+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Как объяснить опечатку в отчете

Как объяснить опечатку в отчете

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как исправить ошибки в отчетности и в Книге ф. № 10

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если в декларации (отчете) найдена ошибка

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Войти Регистрация. Использование коэффициента отклоненных дефектов для улучшения отчета об ошибках Автор оригинала: Майкл Шталь. Отличной всем пятницы, друзья! Существует множество показателей по которым можно измерить эффективность работы команды тестировщиков. Должно быть, вы думаете, что если количество отклоненных отчетов равно нулю, то это хорошо, но здесь не все так просто. Давайте разберемся в типах отклоненных ошибок, посмотрим, как они влияют на коэффициент отклоненных ошибок, и вычислим правильный коэффициент для вашей команды.

Есть три категории отклонённых ошибок: Невоспроизводимые ошибки; Некорректные ошибки; Повторяющиеся ошибки. Давайте начнем с ошибок самих по себе. Невоспроизводимые ошибки Есть два типа невоспроизводимых ошибок. Первый — это ошибка, которую действительно трудно воспроизвести. Это может быть ошибка, возникающая в результате взаимодействия нескольких параметров, о некоторых из которых вы даже не знаете. Предположим, вы провели несколько тестов подряд, и какой-то один из тестов изменил параметр конфигурации со значения по умолчанию А на какое-то другое значение В.

Ошибка происходит только тогда, когда параметр конфигурации содержит значение В, а входное значение равно С. При попытке воспроизвести ошибку, скорее всего, вы захотите начать с известного состояния, чтобы инициализировать систему или, возможно, произвести чистую установку.

Ошибки не произойдет, поскольку параметр конфигурации теперь снова содержит значение по умолчанию А. Другой вариант такого рода невоспроизводимой ошибки — это когда тест действительно обнаружил дефект, но в информации о воспроизведении отсутствуют какие-то данные: шаг, конкретное входное значение или понимание того, что ошибка возникает только при определенном порядке действий. В результате попытки воспроизвести ошибку ни к чему не приводят. В обоих вышеуказанных случаях, однако, действительно дефект в самом продукте.

Второй тип невоспроизводимой ошибки — это когда ошибку нельзя повторить, потому что ее нет. Тестировщик мог что-то заметить, но истолковать неправильно, или же в системе, используемой для тестирования, могла возникнуть какая-то проблема, такая как неисправный аппаратный компонент, несовместимый драйвер или неправильные настройки доступа.

Попытки воспроизвести ошибку в правильно сконфигурированной системе завершаются неудачей. Оба этих типа ошибок обычно помечаются в системах отчетов об ошибках как " отклонено — нельзя воспроизвести. Однако более детальное изучение требований показывает, что ожидания тестировщика были ошибочными, и продукт на самом деле функционировал правильно. То есть тестируемый продукт отработал верно, а тестировщик, который не был достаточно знаком с требованиями, ошибся. Повторяющиеся ошибки Повторяющиеся ошибки — это те ошибки, о которых кто-то один уже сообщил, а за ним сообщает следующий.

Помимо того, что коэффициент отклоненных ошибок или RDR является мерой неэффективности команды тестировщиков, он также говорит о профессионализме тестировщиков в целом. Ошибка, которую нельзя воспроизвести из-за отсутствия необходимой информации в отчете говорит о том, что тестировщики не были дотошными и недостаточно потрудились, чтобы эту ошибку воспроизвести с помощью ими же описанных шагов.

Кроме того, для ошибок, которые воспроизводятся нечасто, тестировщики в целом не сделали заметку о низкой частоте воспроизведения в отчете. Появление некорректной ошибки говорит о том, что тестировщики не полностью понимают требования к продукту. Повторяющиеся ошибки показывают, что тестировщики не выполнили и минимального поиска в локальной базе данных ошибок, чтобы проверить встречалась ли она раньше.

Или же, это означает, что специалист, который сообщил об этой ошибке первым не включил в название правильные ключевые слова, чтобы облегчить поиск другим своим коллегам. В свою очередь, если получается так, что найденную мной ошибку отклоняют, я негодую, ведь меня посчитали непрофессионалом.

С одной стороны, это значит, что найденные ошибки я буду отстаивать. Когда мой отчет отклоняют, я поступаю следующим образом: Я снова проверяю, воспроизводится ли ошибка в моей системе и добавляю шаги воспроизведения, если я что-то пропустил; Если мое непонимание требований было вызвано неоднозначным требованием или некорректной документацией, я буду настаивать на том, чтобы ошибка была отмечена как ошибка документации и закрыта только тогда, когда документация будет исправлена; Если я считаю, что поведение продукта при выполнении требования является неправильным, я буду говорить о требованиях с архитекторами и разработчиками, пытаться убедить их в том, что требования нужно обновить в конце концов, я представляю мнение клиента!

С другой стороны, определенная вероятность отклонения ошибки заставляет меня быть осторожным. Если я не до конца уверен, что нашел баг, я потрачу еще какое-то время на проверку, прежде чем отчитываться. Я часто спрашиваю коллегу, правильно ли я трактую требования, или же проверяю, воспроизводится ли ошибка на чужой системе. Мнение против полного отсутствия отклоненных ошибок Команда тестировщиков должна контролировать и стремиться к снижению уровня RDR.

Вопрос лишь в том, какой показатель RDR считать хорошим? Я считаю, что когда RDR держится на каком-то здоровом уровне — это нормально, поскольку если он близок к нулю, команда тестировщиков очевидно страдает от не менее серьезных проблем, чем, допустим, слишком высокий RDR.

Команда тестировщиков должна приложить большие усилия, чтобы достичь крайне низкого RDR. Каждая отклоненная ошибка будет проанализирована, чтобы понять, что пошло не так, и каждый тестировщик, который сообщил об ошибке, которую отклонили, должен будет пояснить, что на самом деле произошло и как такой ситуации можно избежать в будущем. В результате тестировщики будут сообщать об ошибках, в которых они абсолютно уверены. Если они замечают поведение, которое по их мнению повредит удобству использования продукта, они предпочтут принять как должное такое поведение, а не оправдываться в том, что они нашли ошибку, которая на самом деле исходя из требований ошибкой не является.

Если у них есть доказательства, что произошла ошибка, но нет хорошего сценария ее воспроизведения, они предпочтут не сообщать об этом; им действительно не хочется расстраивать себя. Если они сталкиваются с несерьезным багом, они могут вообще решить не сообщать об этом, потому что незначительные баги не всегда исправляют, так зачем рисковать и бояться, что найденную тобой ошибку отклонят?

Короче говоря, стремление к очень низкому RDR порождает стресс и нездоровое поведение в команде тестировщиков, а также увеличивает вероятность того, что некоторые ошибки так и останутся незамеченными. Нам нужны тестировщики, которые не просто сообщают о явных ошибках, но и предупреждают о любом подозрительном поведении в проекте. Мы считаем, что тестировщики, которые придают большое значение тому, чтобы ошибка не ускользнула, даже ценой дубликатов в отчетах, лучше, чем тестировщики, которые тратят часы на проверку того, был ли уже зафиксирован баг в отчетах ранее или нет, в страхе что они сделают дубликат.

Мы хотим, чтобы тестировщики чувствовали себя комфортно, подвергая сомнению слово системного архитектора или спецификации требований, даже если это означает, что некоторые из их ошибок будут помечены, как отклоненные. Нам нужны тестировщики, которые не боятся время от времени ошибаться. Это означает, что нужно равновесие, поэтому некоторый небольшой RDR считается допустимым.

Нахождение оптимального коэффициента отклоненных дефектов Мое эмпирическое правило гласит, что RDR должен составлять 15 процентов. Это значение основано на моем опыте работы с командой тестировщиков, которая, по общему мнению, была хорошей и эффективной командой. Это был наш RDR во время нескольких проектов, которые шли друг за другом, в то время как другая команда, которая работала над теми же проектами и параллельно с нами, хотя и была менее осведомлена о продукте и считалась менее эффективной, имела 30—процентный RDR.

Я не думаю, что есть какое-либо оправдание этому значению, кроме моего внутреннего чувства. Это определенно не научно. Я не буду спорить с командой, которая нацелена на 10 или 20 процентов, но я думаю, что терпеть 30 процентов или ставить цель в 5 процентов — это уже проблема.

В конце концов, это решение, которое должно быть принято командой тестировщиков, основываясь на особенностях продукта, уровне экспертности команды, модели разработки, опыта команды разработчиков и многом другом. Я настоятельно рекомендую вам отслеживать RDR и думать, нужно ли вам что-то делать с ним. И если же он слишком высокий или низкий, следует принять соответствующие меры.

По устоявшейся традиции ждем ваши комментарии и приглашаем на бесплатный вебинар , который состоится уже 14 июня. До встречи! Поделиться публикацией. Похожие публикации. TheGodfather 7 июня в 0. Дата основания 1 апреля г. Локация Москва Россия Сайт otus. Блог на Хабре. Топ вопросов по SQL с собеседований, к которым вы должны подготовиться в году. Часть I 7,7k Самое читаемое.

Ваш аккаунт Войти Регистрация. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары. Настройка языка. О сайте. Служба поддержки. Мобильная версия. Интерфейс Русский. Сохранить настройки.

Для работы с нашим сайтом необходимо, чтобы Вы включили JavaScript в вашем браузере. Откладывать объяснение на потом.

Вопрос следующий: человек, который был инвалидом - выходит на пенсию в октябре года, соответственно инвалидность аннулируется. Но об этом факте что он ушел на пенсию узнали буквально на днях. Как теперь в персонификации правильно отрегулировать это дело? Добрый день! Помогите пожалуйста.

Как исправить ошибку в отчете о движении денежных средств?

И сделайте это как можно быстрее. Если ваше упущение было достаточно значительным, не стоит надеяться, что оно пройдет незамеченным. Чем раньше вы сообщите о своей ошибке, тем больше будет шансов ее исправить. Умение признавать ошибки и пытаться их исправить ценится высоко, к тому же это уменьшает вероятность их повторения. Может быть огромное количество причин и оправданий для произошедшего. Они могут даже быть весьма важными и правдоподобными.

Ошибки на работе: 5 советов как исправить ситуацию

Если хоть одно из обстоятельств доказать не удастся, суд не признает работника виновным. Компания не получит компенсацию. Он занялся иском за день до суда — наскоро слепил заключение комиссии о служебной проверке. А надо было провести полноценную проверку, как только заказчик прислал отчет об ущербе. Надо было потребовать у Фиолетова письменные объяснения — тогда можно было еще побороться. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Игры и игровые приставки Вышедшую в году игру Aliens: Colonial Marines для персональных компьютеров не очень хорошо встретила публика. Впоследствии издатели столкнулись даже с судебным исками от покупателей игры по очень редкой для игровой индустрии причине.

Инструкции по заполнению ф. Книгу ф. Однако о том, как исправить допущенные в ней ошибки, в нормативно-правовых актах по сути не сказано ничего. В общем случае ошибки в Книге ф. Зачеркивание производится одной чертой так, чтобы можно было прочитать исправленное. Предприниматель ошибочно отразил в Книге ф. На самом деле выручка составляла грн. Как исправить ошибку?

Как исправить ошибки в налоговой отчетности

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Войти Регистрация. Использование коэффициента отклоненных дефектов для улучшения отчета об ошибках Автор оригинала: Майкл Шталь.

Евгений Сажин То есть по тем профессиям, в которых доля бумажной работы составляет наибольший процент.

Как это сделать, рассмотрим на схеме на с. А теперь разберемся, к каким отчетам эти правила применять. Подпункт 1. Таким образом, по приведенным правилам исправления вносятся, например, в отчет о загрязнении окружающей среды, о сборе за пользование водой, о хмелесборе, об акцизном сборе, в декларацию об НДС и т. Конкретные примеры исправления ошибок в таких отчетах рассмотрим далее. Но сначала остановимся на двух нюансах:. Допустим, предприниматель обнаружил ошибку, допущенную им давно, а именно в том отчетном периоде, по которому налоговики уже все проверили провели плановую проверку. Как ему поступить? Пункт Процедуру самоисправления ошибок регламентирует пункт 5. Ведь нормативные документы не содержат ограничений по количеству исправлений, выполняемых в налоговой отчетности.

Скажите пожалуйста, можно ли подать уточненный отчет о и объяснить расхождения (между уточненкой и справками), верно?.

Как объяснить опечатку в отчете

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. plotjuncbagmort

    странное какое-то общение получается..

  2. totthepu

    СУПЕР всё, ВОООБЩЕ КРУУТОО, если бы на самом деле было бы так

© 2019 boutal.ru